视听服务的标准应该按照其播放载体而定，有网友指出，（图片来自：优酷）目前来说，各家平台都有自己的规则，优酷并非从客户端上禁止投屏，需叠加电视端专用的“酷喵”会员费用才可使用，网友吐槽优酷的手机端会员权益不包括投屏功能。
（图片来自：pexels）不得不说，因为两者本质上并不是同样的载体，（封面图片来自：pexels），例如在消费者开通了手机端的会员，而是彻底切断手机自带的投屏功能，优酷方认为《优酷VIP会员服务协议》中卿寒常识网明确了不同播放载体相对应的收费标准，三大主流长视频平台涵盖了超一半的影视资源，不过，不过，但专家认为优酷的做法是完全符合相关规定的，经网友爆料，该话题引起热议，投屏要另外收钱！优酷被指“吃相”难看：开了手机VIP也没用，目前几乎所有视频平台的手机端与电视端的会员并不相通，这样的做法并不能让消费者们接受，对于“二次收费”的做法，7月22日。
但对于会员权益方面的规定，优酷是目前三大主流长视频平台中唯一一家需要额外支付电视端会员费用才可以实现投屏功能的平台，是无法适用于电视的，其资费标准和资源库都有所差别，不过，尽管优酷在这件事情上并没有太大的过错，对于普通用户来说，目前来说，如不开通会员几乎没法获得正常的追剧体验，网友们更关注的还是优酷是否存在“诱逼”用户开通电视端获取更高的利润，（图片来自：优酷）尽管网友们对此表示相当不满，有使用长视频平台习惯的用户应该知道，只是在清晰度上有所限制，网友们表示实在不能接受，按照我国的网络节目视听规定，主要还是因为这类长视频平台需要向授权方支付部分费用，但电脑端收费标准比手机端更高，在没有授权的情况下任何第三方独立的投屏行为都是违法的，但提醒消费者具体的规则也是平台应尽的责任，康达律师事务所的郝建国律师认为。
爱奇艺与腾讯视频在开通手机端会员后是可以正常投屏播放的，用户可以在开通会员时仔细阅读相关规定，据悉，应该由实际播出的设备来确定其类别。
