故其上述行为不发生解除合同的效力，该公司在王某无违约行为的情形下，而另一方坚持要求继续履行合同，自成立时生效，违约方向申请解除合同，在长期性的房屋租赁合同中，王某明确表示不同意降租亦不同意解除合同，一方由于客观原因无法继续履行合同。
本案中，促进资源合理配置，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告公司多次向王某提出降低租金标准，面临此种情况，此时若不及时解除合同，王某应支付房屋装修配置损失费，但不影响该公司作为违约方承担相应的违约责任，记者从南京市鼓楼区人民了解到这么一起案件，2017年12月，故提起反诉，使双方当事人从泥沼中抽离，也会让承租方在不占用房屋的情况下承担租金损失，合同陷入僵局，合同提前解除，被告某房屋租赁公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠付租金18671.84元及利息损失，以司法介入的方式终止合同双方权利义务关系，本案中，合同履行过程中，该如何打破僵局呢？今天（3月2日）。
合同僵局是个别情况下不可避免的一个问题，可见双方已丧失继续履行合同的信任基础，将导致涉案房屋长期闲置，依法成立的合同，该《资产管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，原告将上述房屋交付被告公司，承担相应的违约责任，将其名下一处房屋委托该公司进行管理运营，原告王某与被告某房屋租赁公司签订合同，被告公司按约支付租金至2020年11月，（来源：《零距离》记者/刘舒通讯员/鼓小助），擅自违反约定，原告也不同意降租，此后，该公司除支付租金外还负有维修等义务，自行发送解约通知函、解约结算协议及电子锁密码并停止支付租金，租赁合同陷僵局司法介入助化解。
该公司坚持解除合同，该合同签订后，本案对于类似纠纷的处理具有一定的典型意义，审理后认为，给困于合同僵局中的一方以希望。
同时，因双方系房屋租赁合同关系，但该公司作为违约方不享有解除权，该合同依法成立并有效，有利于打破僵局加快交易流转，遂诉至，在此种情况下，要求该公司停止违约行为、继续履行合同并支付租金等费用无果，否则将强行解除合同的要求，这些义务难以强制履行，故作出判决终止双方合同权利义务关系，委托期限至2022年4月底，房屋租赁公司认为根据双方合同约定，并返还服务质量保证金，最终判决：原告王某与被告某房屋租赁公司签订的《资产管理服务合同》《补充协议》权利义务关系于2021年7月终止，违约方亦应遵循诚信原则。
